Methodik

Diese Seite beschreibt, wie Vergleichsseiten, Anbieter-Bewertungen und thematische Übersichten auf Option News entstehen. Wir veröffentlichen unsere Bewertungslogik öffentlich, damit Sie nachvollziehen können, was hinter einer Punktzahl steht — und was nicht.

Bewertungsachsen

Vergleichsseiten auf Option News bewerten Anbieter auf einer Skala von 1 bis 10. Die Gesamtnote entsteht aus dem gewichteten Durchschnitt von fünf Achsen:

• Regulierung & Sitz (25 %): Aufsichtsbehörde, Lizenzstand (MiCA, FMA, BaFin, AFM), Einlagensicherung, Konzernverflechtung.
• Gebühren & Konditionen (25 %): Spreads, Ordergebühren, Auszahlungskosten, Verwahrentgelte, KESt-Handling für österreichische Anleger.
• Funktionsumfang (20 %): Asset-Universum, Sparplan-Fähigkeit, Limit- und Stop-Orders, API, Steuerreporting.
• Sicherheit & Verwahrung (20 %): Cold-Storage-Anteil, Multi-Sig, 2FA-Optionen, Insurance-Pool, Sicherheitsvorfälle der letzten 36 Monate.
• Service & Sprache (10 %): Erreichbarkeit auf Deutsch, Reaktionszeit Support, Qualität der Dokumentation, Benutzeroberfläche.

Quellenwahl

Wir stützen uns ausschließlich auf öffentlich überprüfbare Quellen:

• Offizielle Anbieterdokumente (Gebührenverzeichnisse, AGB, AVB, Whitepapers).
• Aufsichtsbehördliche Register (FMA Datenbank, BaFin Unternehmensregister, ESMA-Listen).
• Geprüfte Jahresberichte und Compliance-Disclosures der Anbieter selbst.
• Eigene Test-Accounts (sofern öffentlich verfügbar) für die Bewertung von Benutzeroberfläche, Auszahlungsdauer und Support.

Wir verlassen uns nicht auf Affiliate-Aggregatoren, Marketing-PR oder ungeprüfte Drittseiten.

Datenstand und Aktualisierungen

Jede Vergleichsseite trägt im Beitragskopf das Datum der letzten Recherche. Regulatorische Änderungen (Lizenzentzug, neue Gebühren, Übernahme) werden zeitnah eingearbeitet und am Ende der Seite mit Datum und Umfang dokumentiert. Vollständige Neubewertungen erfolgen mindestens jährlich oder bei strukturellen Marktveränderungen.

Anbieterauswahl

Wir nehmen Anbieter in einen Vergleich auf, wenn mindestens zwei der folgenden Bedingungen erfüllt sind:

• Verfügbarkeit für Privatkunden in Österreich, Deutschland oder der Schweiz.
• Gültige EU-Aufsichtszulassung oder Schweizer FINMA-Status.
• Relevante Marktstellung (Kundenzahl, Handelsvolumen oder Medienpräsenz im DACH-Raum).

Anbieter ohne Deutschsprachsupport, ohne öffentliche Gebührenstruktur oder mit aktuell laufendem Verfahren wegen Verbraucherschutz-Verstößen werden nicht aufgenommen.

Bewertungsteam und Interessenkonflikte

Bewertungen werden von einem Redakteur erstellt und von einem zweiten Redakteur überprüft. Vor jeder Vergleichsseite werden persönliche Beteiligungen offengelegt: Wer einen Anbieter persönlich nutzt, darf ihn bewerten, muss diese Nutzung aber im Beitrag kenntlich machen.

Affiliate-Links und Werbung

Wenn eine Vergleichsseite Affiliate-Links enthält, ist dies im Kopf der Seite klar gekennzeichnet. Affiliate-Beziehungen haben keinen Einflussauf die Punktbewertung oder die Reihenfolge der Anbieter. Sortierungen erfolgen ausschließlich nach Gesamtpunktzahl oder nach einer im Beitrag genannten neutralen Ordnung (z. B. Marktstellung). Vergleiche mit anderer Logik sind als Sponsored Content, Anzeige oder Werbung deklariert.

Korrekturen und Hinweise

Wenn Sie einen Fehler in einer Bewertung sehen oder neue öffentliche Daten zu einem Anbieter haben, melden Sie sich bitte unter [email protected]. Wir prüfen jeden Hinweis. Substanzielle Korrekturen werden am Ende der betroffenen Seite mit Datum und Umfang dokumentiert.

Weiterführend

Allgemeine redaktionelle Grundsätze finden Sie auf der Seite Redaktion. Die rechtliche Anbieterkennzeichnung steht im Impressum.